网上大规模的流传一些韩国人画的中国古代历史地图,这些地图对朝鲜半岛的疆域过分夸大,甚至都到达了中国的黄河和长江流域。有人戏称“韩国在长江北,越南在长江南,而中国在长江里遨游了5000年”。那么这些地图真的是韩国人眼里的中国古代地图吗?小编将韩国教科书中的中国历史地图列出并加以分析,以正视听。
先来看夏商周和春秋时期的地图,第一张地图没有画颜色,以线条来大概表示王朝的范围。其中最外层的是西周的范围,中间一圈是商朝的范围,夏朝的没有画出。而春秋时期的地图画出了周王朝的颜色,并在版图上标出了各主要诸侯国的位置。这两张地图都十分客观,没有带什么情绪色彩。
再来看韩国人画的战国和秦朝的地图。首先,两张地图都有一个共同点:没有将辽东地区划入版图,实际上,辽东在战国时代隶属于燕国,在秦朝设置了辽东郡。这说明韩国的战国和秦朝地图带有了点民族主义情绪。其他方面,都十分可观,如秦朝地区中没有云贵地区,这些都是值得肯定的。在秦朝版图中用不同的颜色表明秦朝版图组合,分别是秦国,统一六国后和南征百越、收复河套后。
从西汉到魏晋南北朝时期,韩国画的地图和中国学者画的大同小异,区别不大。不过需要注意的是韩国画的地图上明确画出了高句丽,并且在西汉时期就已经占据了辽东半岛,这是在刻意夸大高句丽。
在来看隋朝的版图,图中缺少了隋炀帝建立河源、西海郡,除了这一点,其他的基本正确。而隋朝版图上特别强调地画出了三征高句丽的路线。而唐朝的版图就特别有意思了,韩国人画的唐朝国土包括了蒙古高原、青藏高原。实际上,唐朝巅峰时期并没有控制过青藏高原。有一个奇怪的现象就是日本和韩国的唐朝地图都会画得夸张的大,这难道是为学习当时的中国找一个合理的借口吗?当然,唐朝领土在大,韩国地图也不会画到朝鲜半岛,实际上唐朝在平壤建立过安东都护府。
在来看宋元时期的地图。两宋时期的地图和中国人画的地图基本一致,也没有什么争议的地方。韩国还画了一张蒙古帝国时期的地图,还是十分客观。
再来看看明朝时期的地图,韩国人就不客气了。明朝地图上有东北地区和越南地区,说明是画的永乐时期的地图,这也是明朝巅峰时期的版图。而地图上没有吐蕃地区不属于明朝,而中国谭其骧版本则将吐蕃地区划给明朝。小编认为明朝的确没有管辖过吐蕃地区,韩国这张地图值得肯定。
韩国人画的清朝地图就有意思了,将东北和汉地十八省用红色标注,而将新疆、内外蒙古、青藏高原用绿色标注,当然把朝鲜也标注为绿色。难道红色部分是控制严密地区而绿色部分是军事控制地区?
综上所述,韩国人画的中国历史地图总体上还是比较客观的,只是在辽东地区会出现了一些问题,往往会把辽东划入箕子朝鲜或者高句丽等。而唐朝之后的由于疆界线比较明确,因而画的比较准确,没有夸大,也没有刻意画小。
推荐阅读:桐城之声
(正文已结束)